Przegląd mediów

To nie koniec walki

Sąd Okręgowy w Krośnie uznał, że kierowca samochodu osobowego nie jest winnym spowodowania wypadku, w wyniku którego zginął 22-letni motocyklista.

To nie koniec walki(kliknij aby powiększyć)

Przegrałam walkę o życie mojego syna, ale walka o sprawiedliwość się nie skończyła. Wykorzystam wszystkie środki, jakie są tutaj w Polsce, a jeśli to nie pomoże, sprawa trafi do Strasburga – powiedziała po wyjściu z sali sądowej Krystyna Patla, matka 22-letniego motocyklisty, który zmarł w wyniku wypadku.

Prokuratura oskarża

Do tragicznego wypadku doszło 26 kwietnia 2008 roku po godzinie 17 na ul. Św. Jana z Dukli. Prokuratura Rejonowa w Jaśle oskarżyła Krzysztofa Ś., że kierując volkswagenem passatem nie zachował szczególnej ostrożności, nieprawidłowo ocenił prędkość jadącego z naprzeciwka motorem yamacha z dużą szybkością Sebastiana Patli i przekroczył oś jezdni. Według prokuratury, kierowca samochodu osobowego zmusił motocyklistę do gwałtownego hamowania. Ten stracił panowanie nad jednośladem i uderzył głową w słupek znaku drogowego. Sebastian po kilku dniach zmarł w szpitalu.

Kierowca niewinny

Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł 23 lutego 2011 roku w Sądzie Rejonowym w Jaśle. Sąd uniewinnił oskarżonego opierając się głównie na trzech opiniach biegłych. Według sądu, Krzysztof Ś. chciał skręcić w lewo na swoją posesję. Zbliżył się do osi jezdni, włączył kierunkowskaz, przekroczył jednak oś jezdni i kilkanaście metrów poruszał się częściowo poza osią z włączonym kierunkowskazem. W tym czasie z naprzeciwka motocyklem z prędkością minimum 120 km (w tym miejscu obowiązuje ograniczenie do 50 km/h) jechał Sebastian Patla. Widząc manewr kierowcy samochodu, nagle zahamował, stracił panowanie nad motocyklem i doszło do tragedii. Zdaniem jasielskiego sądu, motocyklista miał jednak wystarczająco miejsca – około 2,7 m, by móc spokojnie przejechać. Jedyną winą kierowcy volkswagena był fakt, że przygotowując się do skrętu, nie ustawił się do osi jezdni tylko ją przekroczył.

Szczegóły w numerze – strona 9.

/aj/
Nowe Podkarpacie

Tagi
Pokaż więcej

Powiązane artykuły

Subscribe
Powiadom o
guest
9 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
henry
henry
2020 lat temu

nie długo będzie tak że jak na chodniku zostanie najechany pieszy to będzie jego wina bo nie potrzebnie tam przebywał.Takie rzeczy tylko w made in Poland

iouy
iouy
2020 lat temu

W Polsce prawo jest chore. Tych co je stanowią trzeba odseparować od społeczeństwa a dać normalnych ludzi.

Moto
Moto
2020 lat temu

O jednego dawcę mniej;]

jui
jui
2020 lat temu

prawda jest taka z opiniami biegłych w sprawach wypadków drogowych, że każdy w inny sposób wylicza prędkość, długość hamowania itd., itp. mając te same dane wyjściowe. trochę tego przeszło przez moje ręce w identycznych sprawach jak ta i w sumie to wszystko woła o pomstę do Nieba. znam sprawę z okolic strzyżowa, gdzie w identycznej sytuacji wyjeżdżający z podporządkowanej drogi (co ważne – droga ta biegła po łuku, a więc nie mógł zobaczyć motocyklisty) został skazany, a w odróżnieniu od tego przypadku droga tamta nie była prosta

bogusław
bogusław
2020 lat temu

Fakty: – jechał z nadmierną prędkością- tak – nie miał doświadczenia w jeździe motocyklem- tak – świadkowie zeznawali, że się wcześniej ścigali -tak – wszyscy biegli potwierdzili, że jechał z nadmierną prędkością- tak – był ubrany tak jakby szedł na spacer a nie na motocykl- tak – czy rodzice wcześniej się interesowali jak ich synuś jeździ – nie – czy motocykl był nowy- nie – czy biegli uznali, że się zaląkł – tak – jaką miał prędkość motocyklista w miejscu gdzie obowiązuje 50 km/godz – conajmniej 120 km/godz – czy należy brać pod uwagę to co zarzucali prokuratorzy czy fakty… Czytaj więcej »

ja...
ja...
2020 lat temu

… przykra sprawa
ostrzeżenie dla motocyklistów, przestrzegajcie przepisów i ograniczcie prędkość. Wielu młodych ludzi ginie a rodzice im w tym pomagają kupując motory i motorki. Pomyślcie czasem dwa razy zamin kupicie dziecku taką zabawkę.

Jaslanin
Jaslanin
2020 lat temu

Chlopak jechal w miejscu gdzie dozwolona jest predkosc 50 km …..120 hm.Moim skromnym zdaniem to nie tor wyscigowy tylko droga uzytku publicznego a ograniczenia predkosci nie sluza jako ozdoba.Jezeli z taka predkoscia chlopak nie liczyl sie z tym ze w kazdej chwili moze na jezdnie wybiec dziecko badz ktokolwiek to naprawde szkoda uzywac do takiej osoby teraz mocnych slow.Zaznaczam ze z tego co tu przeczytalem wyciagam wlasne wnioski i ocene sytuacji.Bardzo wspolczuje rodzinie,uwazam jednak ze kierowca volkswagena jest niewinny.

wanda
wanda
2020 lat temu

bogusław tyle ,, faktów ,,wypisałeś amoja odpowiedz jest taka ; dlaczego nie zabezpieczono po wypadku tylu rzeczy ,dlaczego to matka a nie policja i prokuratura szukała świadków , dlaczego nie chciano przesłuchać świadków z telefonów [ dwóch świadków przesłuchano pół roku po wypadku a kobietę świadka rok po wypadku]’ ,dlaczego zaginął wydruk z alkomatu badania geodety ,dlaczego nic nie robiąc w tak błyskawicznym tempie umorzono śledztwo ,DLACZEGO POLICJAŃCI ZAMALOWALI USZKODZENIA NA MOTOCYKLU ,dlaczego nie zabezpieczono odzieży [to właśnie potem po oględzinach odzieży prokuratura skierowała akt oskarżenia do sądu ],oglądnij sobie film ,, gliniarz i prokurator ,,kto tam szuka dochodzi ,rodzina… Czytaj więcej »

bogusław
bogusław
2020 lat temu

do Wandy. Nikogo nie obrażałem i ne zamierzałem obrażać. Niestety Twoje słowa są pełne jadu i nienawiści. Ja nie wiem czy wypisywanie, że to nie koniec walki ma mnie czy kogoś innego zupełnie postronnego zastraszyć? Niestety jaka jest prawda ustalał sąd i nie wskazał aby kierowca samochodu był winny!!! Nie pisz więc i nie obrażaj Ty ( a mam wrażenie, że piszesz niby jako osoba obca a używasz słów identycznych jak używa matka śp. młodego czlowieka), że chcesz kogoś być może siebie rozgrzeszyć i dlatego uważasz innych za głupców . O jakiej prawdzie piszesz? Czy sąd i biegli nie ustalali… Czytaj więcej »

9
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Close
X